Lärarhandledning · L8

Examinationsförberedelse

Sista lektionen: genomgång av kriterier, peer review i par och individuell handledning. Studenterna lämnar med full klarhet om vad som krävs.

Vecka

3 h

Tid

60 min

Genomgång+Demo

75 min

Workshop+Handledning

Lektionsmål

Ha full förståelse för G/VG-kriterierna och vad varje krav innebär i praktiken
Ha fått feedback på sin PROCESS.md och instruktionsfiler av en klasskamrat
Ha en konkret åtgärdsplan för vad som behöver göras innan inlämning

Agenda

0:00–0:30

Genomgång av betygskriterier Gå igenom G- och VG-kriterierna från del 09. Läs varje punkt högt och förklara vad du faktiskt bedömer. Visa exempelstruktur för PROCESS.md.

0:30–1:00

Demo — Exempelinlämning och PROCESS.md Visa ett anonymiserat exempelprojekt (eller bygg ett levande exempel). Gå igenom PROCESS.md-innehållet punkt för punkt och visa vad som ger G vs VG.

1:00–1:15

Paus + Q&A om examination

1:15–2:30

Workshop — Peer review i par Se workshopbeskrivning nedan.

2:30–3:00

Individuell handledning Studenter kan boka 5-min slot med dig. Prioritera studenter som verkar osäkra på kraven.

Demo-script — Vad som ger G vs VG i PROCESS.md

G-nivå (beskriver vad, inte varför) "Jag använde Claude Sonnet 4.6 för att generera kod och GPT-5.4 för arkitekturanalys."

Godkänt men svagt — anger val men ger ingen insikt.

VG-nivå (visar insikt och kritiskt tänkande) "Jag valde Claude Sonnet 4.6 för kodgenerering eftersom det ger snabba svar med bra C#-förståelse och 1M tokens kontextfönster. För arkitekturanalysen (vilken approach väljer jag för CQRS?) använde jag Claude Sonnet 4.6 med extended thinking (high) eftersom det resonerar över trade-offs steg för steg — GPT-5 mini gav ett svar utan att väga alternativen. Däremot ändrade jag AI:s förslag tre gånger: (1) den returnerade exceptions istället för Result<T>, (2) den skapade en public konstruktor, (3) den blandade infrastrukturkod i domänlagret. I alla tre fall var instruktionsfilen inte tydlig nog — jag uppdaterade den och körde om."

Workshop — Peer review-instruktioner

Workshop L8 — Peer review i par (75 min)

Bilda par. Varje student granskar den andres PROCESS.md och instruktionsfiler mot betygskriterierna.

Granskaren ska ge skriftlig feedback på:

Är PROCESS.md konkret och insiktsfull, eller bara beskrivande?
Är instruktionsfilerna projektspecifika eller generella?
Saknas något obligatoriskt (ADR, prompt-fil, tests-instruktion)?
Finns ett konkret före/efter-exempel på instruktionsfilens effekt?

Den granskade ska:

Ta emot feedbacken utan att argumentera
Skriva ned minst tre konkreta åtgärder baserat på feedbacken

Checklista för bedömning (intern — ej till studenter)

Projektet bygger utan fel (dotnet build passerar)
Minst ett aggregat med AggregateRoot<TId> och korrekt Result<T>
Minst ett Value Object med Create-metod
Minst fem enhetstester som testar domänlogik
copilot-instructions.md finns och har projektspecifika regler (inte "Följ SOLID")
Minst tre .instructions.md med korrekt applyTo (G) / fem (VG)
Minst en .prompt.md (G) / tre (VG)
Minst en ADR (G) / tre (VG)
PROCESS.md finns och visar insikt (inte bara vilka verktyg som användes)
REFLECTION.md finns och är minst 800 ord med kritiskt tänkande (VG)
Dokumenterad iterationsprocess för instruktionsfiler (VG)
Mappstrukturen matchar kraven i del 09

Vanliga bedömningssituationer

Situation	Hantering
PROCESS.md är en bullet-lista utan förklaringar	G om allt annat uppfylls. Be studenten komplettera med förklaringar för eventuell uppgradering till VG.
Instruktionsfiler innehåller generella råd	Godkänn G om minst hälften av reglerna är projektspecifika. VG kräver att alla regler är projektspecifika.
Projektet bygger inte	IG (ej godkänt). Erbjud komplettering inom 5 arbetsdagar. Kräv att studenten verifierar `dotnet build` lokalt.
VG-reflektionsrapport saknar kritiskt tänkande	Sätt till G om övriga VG-krav uppfylls. Be om skriftlig komplettering av reflektionen.

Påminnelse — Inlämning GitHub-repo-länk skickas via kursplattformen senast fredag V5 kl 23:59. Muntig komplettering kan kallas till inom 5 arbetsdagar. Meddela studenter med IG samma dag som bedömningen är klar.